Ineos a mis en œuvre une stratégie de transfert claire à Manchester United cet été, mais une nouvelle réclamation contractuelle suggère qu’ils étaient prêts à enfreindre leurs propres règles.
Lors de leur première fenêtre de transfert estivale en charge du recrutement, Ineos et le nouveau directeur sportif Dan Ashworth ont tenu leurs promesses et renforcé l’équipe de Manchester United.
Ils ont ciblé les jeunes stars montantes et ont veillé à ce qu’Erik ten Hag dispose de deux options de qualité à chaque poste sur le terrain.
Noussair Mazraoui s’avère être une bonne affaire après son transfert de 12,8 millions de livres sterling, et à 26 ans, il est également le plus âgé des cinq recrues estivales de United.
Ineos a également clairement tenté d’alléger l’effectif de United – et la masse salariale – avec le départ de joueurs à gros revenus tels que Raphael Varane et Anthony Martial après que le club ait décidé de ne pas leur proposer de nouveaux contrats.
Bizarre réclamation de contrat d’Adrien Rabiot
Une exception dans les cibles de transfert de United était Adrien Rabiot, qui à 29 ans aurait représenté une signature plus expérimentée mais à court terme.
L’été dernier, les rumeurs circulaient autour de Rabiot, qui avait été évoqué par le club qui envisageait de recruter un milieu de terrain après le transfert de Scott McTominay à Naples pour 25 millions de livres sterling. Rabiot est devenu agent libre après avoir quitté la Juventus et a suscité l’intérêt de plusieurs clubs, mais ses exigences salariales se sont avérées être un problème.
Alors que les performances de Casemiro continuent de baisser, une autre signature au milieu de terrain semblait judicieuse pour renforcer l’équipe de Ten Hag, mais Rabiot est désormais prêt à finaliser son transfert à Marseille.
Cependant, le média français L’Equipe a désormais affirmé que United avait fait un effort pour signer Rabiot et lui avait même proposé un contrat de quatre ans.
Ils ajoutent que Rabiot souhaitait rejoindre un club en compétition en Europe et avait mené des négociations avec United en vue d’un éventuel transfert.
Un contrat de quatre ans avec Adrien Rabiot n’a aucun sens
Signer Rabiot comme une option à court terme pour ajouter du muscle et de la variété au milieu de terrain de United avait du sens, mais offrir au finaliste de la Coupe du monde un contrat de quatre ans aurait été pour le moins bizarre.
Cela n’a aucun sens. Chaque décision prise par Ineos cet été suggère qu’ils ont planifié l’avenir et investi dans la jeunesse.
Cela ne signifie pas que la signature d’un joueur proche de 30 ans peut être totalement exclue, mais il aurait été fou pour Ineos de jeter sa stratégie par la fenêtre pour signer Rabiot sur un contrat à long terme.
LIRE PLUS : Ce qu’Erik ten Hag a fait avec deux stars de Man Utd lors de la victoire de Southampton prouve qu’il est plus qu’un poney à un tour
L’international français aurait eu 33 ans à l’expiration du contrat, et il est difficile d’imaginer Rabiot perdurer aussi longtemps dans le style de jeu de Ten Hag. United a fait cette erreur avec Casemiro et Ineos aurait intérêt à éviter de proposer des contrats à long terme à des joueurs qui approchent de leurs années de retraite.
L’absence de Rabiot a peut-être été une chance pour United.
Sujets connexes
