Les fans de Manchester United sont toujours divisés sur Sir Jim Ratcliffe après une première année moins que qui convient du règne INEOS.
La saison 2024-25 entre dans son dernier tronçon et cela a été à oublier pour les fans de Manchester United.
L’équipe de Ruben Amorim se situe 14e dans la table de Premier League, la Ligue Europa représentant le dernier coup de succès cette saison.
United a attiré 1-1 avec Arsenal dimanche avec Amorim témoin de quelques signes positifs, mais les fans doivent voir beaucoup plus.
Le produit sur le terrain n’a pas été assez bon et INEOS n’a pas non plus fait beaucoup de joie sur le terrain.
INEOS a annoncé de nouvelles licenciements en février tandis que le départ brutal de Dan Ashworth reste une décision discutable.
Sir Jim Ratcliffe sur Erik Ten Hag
Réduire les coûts en rendant le personnel redondant tout en gaspillant des millions de transactions comme le mouvement d’Ashworth suscitera toujours des doutes.
Ineos a également décidé de garder Erik Ten Hag au cours de l’été, lui permettant de rester à Old Trafford après avoir remporté la FA Cup.
United a ensuite limogé Ten Hag en octobre, remettant en question la prise de décision INEOS.
Sir Jim Ratcliffe a maintenant commenté le règne de Ten Hag tout en parlant à Gary Neville sur le chevauchement.
Ratcliffe n’a utilisé qu’un seul mot pour décrire les performances de United sous Ten Hag – «erratique».
Ratcliffe a estimé que Word Sum a United Uni Best Under Ten Hag, soulignant que United floprait dans les matchs de Premier League, mais va ensuite remporter la FA Cup contre Manchester City.
“Évidemment, sous Erik, c’était erratique – je pense que c’est le meilleur mot que j’utiliserais”, a déclaré Ratcliffe.
“Nous avons remporté la FA Cup contre Manchester City, ils sont tous arrivés et ils ont joué comme s’ils étaient en finale de la Coupe et à d’autres moments, à Crystal Palace ou partout, ils ne se sont pas présentés”, a-t-il ajouté.
Sir Jim Ratcliffe sur limogeage Erik Ten Hag
Ratcliffe a ensuite discuté du départ de Ten Hag avec Neville en lui demandant s’il regrettait de le garder dans le travail.
Le chef des INEOS a noté qu’il avait des difficultés à déterminer si les affichages «erratiques» de United étaient tombés à dix sorts ou en raison de l’instabilité au sein du club.
Ratcliffe a donné à Ten Hag le bénéfice du doute mais accepte qu’il a fait une erreur.
Ratcliffe estime qu’il y avait des «circonstances atténuantes» en termes de maintien de dix Hag, mais accepte la faute de son «erreur».
“Il était assez difficile de voir dans quel environnement Erik travaillait”, a déclaré Ratcliffe.
«En d’autres termes, la performance erratique était-elle une fonction d’Erik ou était-ce une fonction de l’organisation? Et nous ne pouvions pas vraiment atteindre le fond de la réponse avec certitude, je suppose, nous avons donc donné à Erik le bénéfice du doute.
«C’était la mauvaise décision. Nous avons pris la mauvaise décision, c’était une erreur. Je suppose que dans ce sens, je le regrette, mais je pense qu’il y a eu des circonstances atténuantes pour avoir pris cette décision, mais à la fin de la journée, ce n’était pas la bonne décision, alors met – Mea Culpa sur celui-là », a-t-il ajouté.
Ten Hag a récemment été regardé par Feyenoord mais n’a pas encore retourné à la direction depuis sa sortie unie et ne peut plus faire son retour à la fin de la saison.
